Bekanntes experiment in der Sozialpsychologie: Das Stanford-Prison-Experiment

In den frühen 1970er-Jahren führte der berühmte Sozialpsychologe Philip Zimbardo das kontroverse und einflussreiche Stanford-Prison-Experiment durch. Im Keller der Fakultät für Psychologie wurde ein Scheingefängnis errichtet, in dem die Teilnehmer die Rollen der Gefangenen und Wärter übernahmen, darunter auch Zimbardo selbst, der die Rolle des Gefängnisdirektors übernahm.

Ergebnisse:

Das ursprünglich auf zwei Wochen geplante Experiment wurde nach sechs Tagen vorzeitig abgebrochen, da die Teilnehmer sich intensiv in ihre zugewiesenen Rollen eingebracht hatten. Die Wärter zeigten sadistisch missbräuchliches Verhalten, während die Gefangenen Angst, Depressionen und emotionale Belastungen erlebten.

Bedeutung:

Das Experiment zeigte deutlich, wie stark situative Faktoren das menschliche Verhalten beeinflussen können. Es veranschaulichte die Anfälligkeit des Einzelnen, situativem Druck nachzugeben und auf eine Weise zu handeln, die seinen persönlichen Werten und Überzeugungen widerspricht.

Ethische Kontroversen:

Das Experiment stieß aufgrund der Behandlung der Teilnehmer auf erhebliche Kritik. Es wurden Bedenken hinsichtlich der psychischen Belastung der Probanden geäußert, die zu einem vorzeitigen Abbruch des Experiments führten. Darüber hinaus wurden Fragen zu Zimbardos potenziellem Einfluss als Forscher und Direktor auf das Verhalten der Teilnehmer aufgeworfen.

Jüngste Untersuchungen:

Es wurden weitere Kritikpunkte geäußert, die Zweifel an der wissenschaftlichen Integrität des Experiments aufkommen ließen. Untersuchungen der Untersuchungsaufzeichnungen legten nahe, dass die Teilnehmer möglicherweise ihr Verhalten vorgetäuscht haben, um den Ausgang der Studie zu beeinflussen oder die Teilnahme zu vermeiden, während die Experimentatoren möglicherweise bestimmte Verhaltensweisen gefördert haben, um missbräuchliches Verhalten zu fördern.

Trotz der Kontroversen und ethischen Bedenken bleibt das Stanford-Prison-Experiment eine herausragende und zum Nachdenken anregende Studie in der Sozialpsychologie. Es unterstreicht die Bedeutung situativer Faktoren bei der Gestaltung menschlichen Handelns und betont die Fragilität menschlichen Verhaltens unter zwingenden Umständen.