Теория лидерских качеств предполагает, что эффективное лидерство происходит от врожденных личностных черт и характеристик, которые приводят к последовательным поведенческим моделям. Эта теория является одним из первых исследований природы хорошего руководства.
Теория лидерских качеств берет свое начало в теории лидерских качеств «великого человека», впервые предложенной Томасом Карлейлем в середине 1800-х годов. Карлейль считал, что история формируется выдающимися лидерами с врожденными лидерскими способностями. Вдохновленные этой теорией, ранние исследования лидерства в первую очередь были сосредоточены на передаваемых по наследству чертах.
Теория Карлейля основывалась на следующих принципах:
Даже сегодня книги и статьи продолжают выделять различные характеристики, которые считаются решающими для выдающегося лидерства, что свидетельствует о том, что лидерство предопределено у некоторых людей.
Со временем психологи обсуждали теорию лидерства, основанную на качествах. В период с 1940 по 1970 год Ральф Мелвин Стогдилл предположил, что лидерство является результатом взаимодействия между личностью и социальной ситуацией, а не фиксированного набора черт.
В 1980-х годах Джеймс М. Кузес и Барри З. Познер предположили, что достоверность является ключевым показателем лидерских навыков, характеризующихся такими чертами, как честность, дальновидность, вдохновение и компетентность.
Конкретный список лидерских качеств может варьироваться, но в недавнем исследовании были описаны поведенческие черты, которые отличают руководителей низшего уровня от руководителей высшего уровня.
Исследователи обнаружили, что черты, наиболее часто ассоциируемые с выдающимся лидерством, включают:
Ранние исследования лидерства были сосредоточены на различиях между лидерами и последователями, предполагая, что лидеры будут демонстрировать больше лидерских качеств. Однако исследования показали, что относительно небольшое количество черт может отличить лидеров от последователей. Несмотря на то, что лидеры часто обладают сильными коммуникативными навыками, экстраверсией, уверенностью в себе и высоким ростом, эти различия, как правило, незначительны.
Теория, основанная на личностных качествах, имеет свои недостатки; в то время как сторонники предполагают, что определенные черты характеризуют сильных лидеров, те, у кого есть эти черты, не всегда становятся лидерами. Некоторые считают, что это связано с ситуативными переменными, когда лидерские навыки проявляются только тогда, когда появляются возможности, такие как войны или политические кризисы.
Другие придерживаются ситуационной точки зрения на лидерство, предполагая, что определенные черты могут быть более эффективными в одних ситуациях, чем в других. Мнения расходятся относительно того, какие черты предсказывают успех и в какой степени.
Существует спорное мнение, что определенным людям не хватает качеств, чтобы стать лидерами. Такой взгляд игнорирует социальное и экономическое неравенство, которое ограничивает или стирает потенциал человека к лидерству.
Это также игнорирует меняющуюся экономику и переосмысление лидерства в эпоху онлайн и офлайн-связей. По мере развития возможностей для лидерства (например, социальные сети и электронная коммерция) черты, необходимые для успеха, различаются из-за сокращения числа посредников. В этой сфере влияние на других может быть более важным, чем руководство.
Несмотря на то, что различные черты часто связывают с эффективным лидерством, немногие лидеры обладают всеми этими качествами. Как правило, сильный лидер будет обладать многими из этих качеств.
Однако аспекты ситуации также играют важную роль в определении того, могут ли люди эффективно руководить. Часто именно взаимодействие между этими качествами и ситуацией формирует качество лидерства.